Плоды
«великой победы»:
самоликвидация
Европы
Udo
Ulfkotte, «Kein Schwarz. Kein Rot. Kein Gold. Armut für
alle im «Lustigen Migrantenstadl». - Kopp Verlag, Okt.
2010
Продолжение.
Начало
в «owp»
Nr.
01(198), 2014
В
масштабе всей
Европы
Признаюсь,
я сделал для
себя в этой
книге открытие:
оказывается,
«миграционный
фон» в Германии
ещё не самый
тёмный в Европе.
Не только по
численности
новых этнических
групп, но по
уровню политкорректности,
с которой эта
политика проводится.
Несколько
примеров.
В
Австрии действует
система материального
стимулирования
для учащихся-иммигрантов.
Посещающие
школу дети
«обогатителей»
нашей культуры
получают месячное
денежное пособие
– лептоп с выходом
в Интернет, для
них проводятся
семинары и
консультации,
в т.ч. при подготовке
к поступлению
в высшую школу.
Ничего этого
коренные австрийцы
не имеют.
Ни
в одной стране
Европы нет
столько беглых
иракцев, как
в Швеции. И ни
в одной другой
стране Европы
беженцы так
виртуозно не
обманывают
государство,
как в Швеции.
Бедные шведы
уже сочли за
благо деньгами
же мотивировать
к выезду из
страны задержавшихся
гостей. За согласие
вернуться на
свою родину
семья получает
5.345 евро и... через
некоторое время
регистрируется
в другом городе
этой страны
как только что
прибывшая.
Рекордными
темпами омусульманивается
Брюссель. Доля
иностранцев
(преимущественно
из исламских
стран) выросла
здесь с 56,5% в 2008 г.
до 68% в 2010 г. Ещё через
десять лет этот
показатель
достигнет 85%.
В некоторых
районах города
уже сейчас
(речь идёт о
2010 годе) численность
«азюлянтов»,
в основном
мусульман,
зашкаливает
за 90%. О том, чем
оборачивается
такое засилье
для местных
жителей, пишет
даже официальная
пресса европейских
стран. Так, Financial
Times
Deutschland
под заголовком
«В брюссельских
кварталах кипит
преступная
жизнь» сообщала
о вызывающих
ограблениях
и других проявлениях
криминальности
в столице ЕС,
о том, что гангстеры
контролируют
здесь целые
районы, а полиция
за этим беспомощно
наблюдает.
«Криминал и
анархия грозят
захлестнуть
Брюссель», –
констатирует
газета. Любопытно
при этом, что
избиениям и
ограблениям
чаще всего
подвергаются
парламентарии
и служащие
Евросоюза (как
ни цинично это
может показаться,
но эти преступления
нахожу очень
даже адресными:
пусть закопёрщики
«культурного
обогащения»
за счёт увеличения
иммиграции
на себе чувствуют
плоды своей
политики). Стражи
порядка (вынужденно?)
бездействуют.
Евростат, уже
много лет ведущий
криминальную
статистику,
подсчитал, к
примеру, что
в Брюсселе за
год на каждую
тысячу жителей
приходится
11,2 квартирных
ограблений,
в Лондоне –
8,5, в Берлине
1,8.
В Нидерландах
для выходцев
из мусульманских
стран (в основном
Турции и Марокко)
возможность
быть арестованным
и тем более
осуждённым
за свои «подвиги»
сведена к минимуму.
Правоохранительные
органы финансово
выдохлись и
не могут себе
позволить
должным образом
преследовать
правонарушителей.
В результате
463 преступника
– убийцы, грабители
банков, хулиганы
– разгуливают
на свободе, как
и ещё 3,5 тысячи
не столь пока
опасных преступников,
которым место
тоже за решёткой.
В
крупной английской
фирме «Forza
AW
Ltd»,
поставляющей
мясные продукты
в сеть магазинов
Wal-Mart,
англичане не
могут получить
работу по причине...
незнания польского
языка. Тому
есть следующее
объяснение.
После вступления
Польши в ЕС
британские
предприниматели
всё чаще стали
принимать на
работу более
дешёвую польскую
рабсилу с
соответствующим
обучением. А
поскольку
таковой становилось
всё больше, то
в один прекрасный
день обучение
стали вести
только на польском
языке. Коренные
жители в эту
схему, естественно,
не вписываются,
и им дают от
ворот поворот.
То, что это является
прямым нарушением
принятого в
Великобритании
в 1976 году антидискриминационного
закона, никого
не волнует:
ведь дискриминируются
не иностранцы,
а сами англичане.
А они, согласно
теории «культурного
обогащения»,
должны быть
«толерантными».
В
июне 2010 г. швейцарская
газета «Weltwoche»
шокировала
местную публику
следующей
новостью о
«культурных
обогатителях»:
в Цюрихе правоверный
пакистанец
по-исламски
корректно
зарубил топором
свою 16-летнюю
дочь за то, что
она захотела
жить не по законам
шариата, а
по-европейски
– свободно.
Разбираясь
в деталях ритуального
убийства, журналисты
нечаянно предали
огласке тайную
практику «социального
патронажа»
мусульманских
семей. Такого,
который осуществлялся
и по отношению
к той пакистанской
семье задолго
до трагического
события. К ней
приставили
мусульманского
«усатого няня»,
который должен
был «помочь
интеграции»
вновь прибывших.
«Профессиональный
мусульманский
социальный
работник» на
поверку оказался
безработным,
рекомендовавшим
себя «учителем
ислама». Случай
далеко не единичный.
По данным
вышеназванной
газеты, в Швейцарии
многие безработные,
уборщицы, таксисты
и им подобные
«интеллектуалы»
из иммиграционной
среды обеспечивают
себе безбедное
существование
в качестве
интеграционных
инструкторов
в семьях свежих
иммигрантов,
получая за свои
«труды» из
социальной
кассы по 100 швейцарских
франков в час
(70 евро!). Как и
чему учат единоверцев
высокооплачиваемые
наставники,
можно судить
по эпизоду,
приведённому
в начале этого
абзаца.
Тех,
кто желает
больше подробностей
из мира «культурных
обогатителей»,
отсылаю к книге
Ульфкотте,
названной
цветами германского
триколора.
Предупреждаю,
однако, что вас
ждёт нелёгкое
чтение. Запаситесь
душевным равновесием.
Мы же попытаемся
прочитанное
осмыслить.
Нарастающими
темпами
Обратили
ли вы внимание,
что почти все
цифры и факты,
приведённые
автором, датированы
годом выхода
его книги в
свет – 2010-м? О чём
это говорит?
Это говорит,
во-первых, о
том, что автор
собрал свежий
материал и
очень оперативно
его обработал.
Во-вторых, содержание
книги может
служить мерилом
для сопоставления:
если уже тогда
масштабы иммиграции
зашли так далеко,
что выть хочется,
то как оценивать
ситуацию три
года спустя,
в течение которых
импорт иностранцев
всё набирал
и продолжает
набирать темпы?
Со всех высоких
трибун и официальных
страниц, по
всем радио- и
телеканалам
только и нагнетается:
«Германия –
иммиграционная
страна», «Без
притока иностранной
рабочей силы
нам не выжить»,
«Упростить
процедуру
приёма», «Иммигрантов
– на государственную
службу». Чего
стоит только
идиотский
лозунг «Многоцветье
лучше коричневого»?
Идиотский
этот лозунг
потому, что в
нём многонациональность
противопоставляется
жизненной
позиции, ибо
«коричневыми»
левые называют
всех патриотов
немецкого
народа. Это всё
равно, что
утверждать,
что «яблоки
лучше дождливой
погоды». А яблоки,
как известно
из немецкой
поговорки, надо
сравнивать
с яблоками. Но
если бы они
заявляли, что
«многонациональность
общества лучше,
чем мононациональность»,
то тут же столкнулись
бы с трудностями
это утверждение
доказать, а с
этим у левых
большие сложности.
Когда вы заходите
на биржу труда,
вас всюду встречают
плакаты с
изображённой
на них улыбающейся
негритянкой,
которая якобы
поможет устроить
вас на работу.
Якобы потому,
что, несмотря
на все усилия
мультикультуристов
в сегодняшней
ФРГ, устраивающие
немцев на работу
негритянки
всё ещё очень
большая редкость.
Ну, очень! А скорей
всего, их и вовсе
нет. На плакате
изображена
реальность
желаемая,
воображаемая
нашими
политиками-мультикультуралистами.
И т.д. Что называется,
в строку, на
момент писания
сего министр
внутренних
дел Баварии
Йоахим Герман
(Joachim
Herrman)
посетовал перед
прессой на
долгое оформление
приёмных дел
и потребовал
увеличить по
Германии персонал
«обработчиков»
на 200 человек.
За счёт всё той
же зияющей
многими дырами
социальной
кассы, разумеется.
Это
один из многочисленных
примеров того,
как раскачивается
иммиграционный
маховик. Читающий
названную книгу
непременно
заметит и то,
что большинство
шокирующих
сюжетов в ней
«списаны»... из
официальной
прессы. Это –
к стереотипу
о запретных
темах. То есть
добропорядочные
СМИ, конечно,
неохотно высвечивают
теневые стороны
«культурного
обогащения»
Европы, но нет-нет
и прорывает
политкорректные
дамбы суровая
действительность,
и тогда обыватель,
на себе ещё не
испытавший
непосредственного
знакомства
с посланцами
третьего мира,
приходит в
ужас. Ненадолго,
правда. И не
испытывая
позывов к действию.
Неприятные
впечатления
быстро стираются
более удобоваримой
информацией.
До следующего
«прорыва».
Сколько ещё
шокирующего
материала надо
обрушить на
невозмутимые
головы европейцев,
чтобы они наконец
вышли из летаргического
состояния,
одному Богу
известно.
Страусиная
позиция
Не
подлежит сомнению
и то, что все
теневые стороны
иммиграционной
политики её
авторам доподлинно
известны. Не
только из прессы
и по работам
таких авторов,
как Тило Саррацин
и Удо Ульфкотте,
но и по источникам,
для простых
смертных недоступным.
Кстати, в отличие
от многомесячного
шума вокруг
саррациновского
«Германия
самоликвидируется»,
ульфкоттовская
«Бедность для
всех» никаких
официальных
эмоций не вызвала,
хотя выкладки
в последней
куда более
удручающи и
масштабны –
в рамках всей
Европы! Как
такое может
быть? Повторю
высказанное
по другому
поводу предположение,
альтернативы
которому не
вижу.
С позиций
этаблированных
политиков
заметить новый
разгромный
комментарий
их совместной
работы, идущей
в ущерб собственным
народам, направленной
против христианских
ценностей,
многовековой
культуры и
морали, – значит
подвергнуть
его критике.
А критика, если
она не голословная,
предполагает
конструктивные
контраргументы,
каковых по
данной проблеме
нет и быть не
может. В любой
форме обсуждать
книгу Ульфкотте
значит привлечь
к ней интерес,
вызвать широкую
дискуссию,
опрос общественного
мнения, которые,
как и в случае
с Саррацином,
покажут, что
большинство
респондентов
разделяет
позицию автора.
Так уж лучше
«не заметить»,
промолчать.
Но
страусиная
позиция, как
известно, не
избавляет от
опасности. А
она надвигается...
Вернее, её
притягивают
находящиеся
у власти европейцы
с каждым новым
впущенным
«правоверным».
Лучшее подтверждение
тому – недавние
(апрель-май)
события в Брюсселе
и Лондоне. В
полном соответствии
со своим амплуа
премьер-министр
Великобритании
Кэмерон сразу
после зверского
убийства тёмнокожим
африканцем
военнослужащего
поспешил
нейтрализовать
вполне предсказуемое
негодование
британцев на
беспрецедентное
по жестокости
преступление
и последовавшее
за этим бравирование
убийцы: мы-де
(это Кэмерон)
«не позволим
вбить клин
вражды между
британцами-христианами
и британцами-мусульманами»
и ещё что-то
там о «совместной
борьбе» с
преступностью
и терроризмом.
Оставим
на совести
политика его
«мудрую» реакцию
и попытаемся
сопоставить
некоторые
элементы
происшедшего.
Этот чернокожий
28-летний мясоруб
не новичок в
Европе, не беженец
из «горячей
точки», как это
могло показаться
по случайной
видеосъёмке.
Он родился и
вырос в Лондоне,
в цивилизованном
мире. Де-юре он
британец, европеец.
А де-факто –
дремучий дикарь,
фанатик с
единственной
исламистской
извилиной в
мозгу. В каком
окружении он
рос, кто его
воспитывал
и наставлял,
что он накопил
в себе такую
ненависть к
окружающей
его европейской
цивилизации
и к её творцам,
с одним из которых
он по-своему
расправился?
Ответ на этот
вопрос находим
у Удо Ульфкотте.
На многочисленных
примерах он
показывает,
как в мечетях,
в арабской
прессе, по арабским
телеканалам
нагнетается
чувство превосходства
мусульман над
христианами,
чёрных – над
белыми, как
проповедуется
неприязнь к
европейской
культуре и её
носителям, как
учат обманным
путём обеспечивать
себе безбедное
существование
в толерантной
стране. «Вы
ничего такого
не слышали и
не читали?», –
вопрошает
автор. – Охотно
вам верю. Потому
что ваши «сателлитки»
наверняка не
настроены на
телепередатчики
Nilesat
или Arabsat.
Вы не читаете
газет из исламского
мира, не слушаете
радиоголоса
из дальних
исламских стран
и не бываете
на собраниях,
где витийствуют
такие мастера
слова, как египетский
проповедник
Хамдан Бадр.
Как хорошо, что
вы ещё живете
в духовной
идиллии и не
почувствовали
суровую реальность
– до тех пор,
пока вашим
детям, внукам
или родственникам
на улице не
приставят нож
и чего-нибудь
не потребуют,
что некоторые
новосёлы считают
вполне нормальным
делом. Теперь
Вы знаете, почему
всё так».
В
апрельских
репортажах
из Лондона
можно было
прочесть
выкрикиваемый
террористом
«идеологический
мотив» своего
преступления:
«Люди, вы никогда
не будете в
безопасности...
Выгоните ваши
правительства,
они не заботятся
о вас». Скрепя
сердце здесь
надо признать
правоту африканца.
С той существенной
поправкой, что
наши правительства
не защищают
нас от таких
сволочей, как
он.
Роберт
Штарк
http://schutzbrett.org/1061-samolikvidaciya-evropy.html