Виктор
Астафьев о
войне. Правдиво.
28 декабря
1987 г., Красноярск.
В. Кондратьеву
Дорогой
Вячеслав!
Прочитал
в «Неделе» твой
отлуп «наследникам».
Зря ты их и себя
утешаешь — все
мы его «наследники»,
и, если бы не
были таковыми,
у него и у его
сторожевых
псов основы
не было бы. Мы
и жертвы, и
претворители
его. Я тоже только
раз, перед нашей
первой артподготовкой,
видел на снарядах,
приготовленных
к заряжению,
написанное
«За Сталина»,
а «ура» вообще
ни разу не слышал,
хотя воевал
в более благоприятные
времена, на
фронте, бестолково
наступавшем,
но это ничего
не решает, Вячеслав.
Все мы, все наши
гены, косточки,
кровь, даже
говно наше
пропитаны были
временем и
воздухом, сотворенным
Сталиным. Мы
и сейчас еще
во многом его
дети, хотя и
стыдно даже
себе в этом
признаться.
Слава Богу, что
уже не боимся,
а лишь стыдимся.
Я
совершенно
сознательно
не вступил на
фронте в партию,
хотя во время
нашего стояния
1944 года политотделы,
охваченные
бурной деятельностью,
махали после
боя руками,
клацали зубами
и болтали своими
языками, загоняя
всех в партию,
даже целые
взводы делая
коммунистическими.
Не миновало
это мероприятие
и наш взвод,
наполовину
выбитый, а мы
делали работу
за целый взвод
— война-то никуда
не делась. Делали
хуже, чем укокошенный
взвод, копали
уже и неглубоко,
разведку вели
тяп-ляп, связь
была вся в узлах,
радиосвязь
полевая вообще
не работала.
Спать-то ведь
и нам часок-другой
надо было, и
есть хоть раз
в сутки требовалось.
Как я увернулся,
одному Богу
известно!
Но видевший
расстрел людей
в Игарке, знавший
о переселении
«кулаков»
такое, что и во
сне увидеть
не дай Бог, ведавший
о строительстве
Норильска и
не всё, но достаточно
много получивший
объяснений
о книге «Поднятая
целина» в пятнадцать
лет от очень
«осведомленных»
бывших крестьян,
с которыми
лежал долго
в больнице, и
там, хихикая
от восторга,
прочитавший
этот штрейкбрехерский
роман, особенно
вредный и «нужный»
в ту пору, сам
понимаешь, я,
«умудревши»,
созрел, чтоб
не иметь дел
с той, которая
поименовала
себя сама —
«умом, совестью
и честью эпохи»!
Совесть —
это, надо полагать,
Сталин, ум —
это, несомненно,
Хрущев, ну а
честь — это уж,
само собой,
красавчик
чернобровый
Брежнев.
Кстати,
его
преемник<http://tapirr.livejournal.com/2000282.html?thread=16805274#t16805274>,
о котором Миша
Дудин так точно
написал: «Извозчик
выбился в цари
и умер с перепугу»,
не стыдился
писать, что в
1944 году учился
в высшей партшколе,
этак тоже,
оказывается,
шкуру спасали,
и кто-то помогал
ее спасать! А
мы той порой,
мальчишки,
съеденные вшами
до костей, делали
работу один
за пятерых, а
то и за десятерых.
Нам не до Сталина
и не до «ура»
было — ткнуться,
упасть, уснуть.
От усталости,
недохватов,
от куриной
слепоты много
погибло, выходило
из строя бойцов.
Не тебе говорить,
когда отупеешь
и обессилишь
до того, что
одна-единственная
мысль в голове
шевелится:
«Скорей бы
убило. Отмучился
бы».
А в это
время росли
тыловые службы,
комиссары имели
по три машины:
легковушку
для выезда на
всякого рода
руководящие
совещания,
«виллис» у
большинства
так и остался
новым, у нашего
бригадного
комиссара даже
краска американская,
качественная,
на нем не сносилась,
третья машина
— грузовая,
«студебеккер».
Там стояли
только заправленные
«простынями»
пишущие машинки
и всякого рода
вдохновляющие
тексты и бумаги,
и при них секретарши
не старше
восемнадцати
лет, менявшиеся
по мере употребления
и отправляемые
в тыл для «лечения».
Ох, много,
много есть чего
скрывать
«наследникам»!
И я «наследник»,
да еще какой!
Вот
ты помянул Сашу
Матросова, а
ведь у меня
где-то (где-то!)
в бумагах лежит
вся история
его страшной
жизни, не по
его вине страшной,
а по жизни всей
системы. Он
ведь был перед
отправкой на
фронт не в РУ,
а в исправительной
колонии, которая
до недавнего
времени носила
его имя, и только
потом пришло
кому-то в голову,
что нехорошо
тюремному
предприятию
носить имя
героя. Воистину
героя! Грудью
на дзот он, конечно,
не бросался.
А попавши на
верх дзота,
пытался вырвать
руками или
наклонить ствол
пулемета к
земле, но в дзоте-то
сидели не те
болваны, коих
нам показывают
в кино, и кормлены
они были получше,
чем Саша в штрафной
роте, и они его
за пулемет
стащили сверху
и в амбразуру,
которую, ты
знаешь, даже
сытой комиссарской
жопой не закрыть,
изрешетили
парнишку. Но
и этой заминки
хватило пехоте,
чтоб сделать
бросок и захлестнуть
дзот гранатами.
И добро, что
борзописец
тут скумекал,
а не будь его,
кто бы узнал
о Сашином подвиге.
Борзописец
тот всю жизнь
сулился написать
о Матросове
правду, да не
умел он и не
хотел жить
правдой!
Но, может,
я такой прыткий
и «правдивый»,
у которого были
и есть все
нравственные
данные, чтоб
рассказать
о своем одногодке
правду и написать
о ней, да так,
чтоб ясно было,
что не благодаря
Сталину, а вопреки
его системе
и воле, не глядя
на всю угрюмую
псарню и велеречивых
мехлисов, народ
и его истинный
сын Саша Матросов
шел на фронт
и воевал на
передовой с
честью, подлинной
храбростью
и достоинством,
написал о нем?
Сперва
мне жрать нечего
было, а когда
стало чего
жрать, потерять
уже жратву не
хотелось, потом
у меня появилась
«лирическая
струна», потом
нахлынули более
«важные»
экологические
дела, потом я
стар и болен
сделался, тему
Сашину мне уже
не по силам
поднять и одолеть,
а последователи
наши пишут о
«бичах», проститутках,
наркоманах
и заворовавшихся
продавщицах.
Это теперь так
важно! А вот о
Матросове вроде
бы еще нельзя.
«На святое
замахиваетесь!
Мало вам Сталина!
Так и до Жукова
доберетесь!..»
А между
прочим, тот,
кто «до Жукова
доберется»,
и будет истинным
русским писателем,
а не «наследником».
Ох, какой это
выкормыш «отца
и учителя»!
Какой браконьер
русского народа.
Он, он и товарищ
Сталин сожгли
в огне войны
русский народ
и Россию.
(Добрались,
к счастью. Виктор
Суворов добрался
- tapirr)
Вот с этого
тяжелого обвинения
надо начинать
разговор о
войне, тогда
и будет правда,
но нам до нее
не дожить. Сил
наших, ума нашего
и мужества не
хватит говорить
о трагедии
нашего народа,
в том числе о
войне, всю правду,
а если не всю,
то хотя бы главную
часть её.
Черчилль
говорит в своей
книге публицистики,
что победители
в войнах непременно
оставались
побежденными,
и ни одна страна,
ни один народ
не терпел такого
поражения в
войне, как Россия
и русский народ.
Ее, России, попросту
не стало. Страшно
произносить,
но страна-победительница
исчезла, самоуничтожилась,
и этому исчезновению
и самоуничтожению
и продолжающемуся
неумолимому
самоистреблению
шибко помогли
наши блистательные
вожди, начиная
со Сталина, и
однопартийная
система, спохватившаяся
спасать страну
и народ во время
уже начавшейся
агонии <…>.
Лето
1995 года
Товарищ
Куликовский!
Я
благодарю Вас
за письмо и
прежде всего
за то, что Вы
подписали его,
а то ведь эти
храбрые коммунисты
подписываются
словами — «участник
ВОВ и труда»,
боясь за свою
шкуру и здесь,
в мирной жизни,
где писатель,
ими отчитываемый
или обматерённый,
в лучшем случае
может наплевать
оскорбителю
и поучителю
в глаза. Благодарю
за то, что не
унизили звание
фронтовика
и седины свои
каким-нибудь
псевдонимом
или подписью
— «ветераны».<…>
Я пишу
книгу о войне,
чтобы показать
людям, и прежде
всего русским,
что война — это
чудовищное
преступление
против человека
и человеческой
морали, пишу
для того, чтобы
если не обуздать,
так хоть немножко
утишить в человеке
агрессивное
начало. А Вам
надо, чтобы
воспевалась
доблесть на
войне и многотерпение,
забыв при этом,
что, чем более
наврёшь про
войну прошлую,
тем скорее
приблизишь
войну будущую.
И те писатели,
которых Вы
перечислили,
продукцию, Вам
потребную,
поставляли
для души Вашей,
жаждущей победных
радостей, эту
радость и
преподносили.
И… постепенно,
победно шествуя,
сочинили угодную
таким, как Вы,
героическую
войну. А я и
сотоварищи
мои, настоящие-то
писатели и
страдальцы,
восприняли
войну как
отвратительную,
подлую, в человеке
человеческое
убивающую.
Список Ваших
любимых писателей
потрясающ, эти
покойнички,
за исключением
Симонова, ничего
уже, кроме вздоха
сожаления,
часто и насмешки,
не вызывают.
В Вашем списке
нет мной уважаемых
писателей, есть
беспомощные
приспособленцы,
елеем мазавшие
губы советскому
читателю. Константин
Воробьёв, покойный
мой друг, Александр
Твардовский,
Виктор Некрасов,
Василий Гроссман,
Василь Быков,
Иван Акулов,
Виктор Курочкин,
Эммануил Казакевич,
Светлана Алексиевич
— вот далеко
не полный перечень
тех, кто пытался
и ещё пытается
сказать правду
о войне и кого
за это согнали
в ранние могилы
такие вот, как
Вы, моралисты,
присвоившие
себе право
поучать всех
и объяснять
«неразумным»
правду да выгонять
их за границу,
как Солженицына
иль того же
прекрасного
писателя —
Георгия Владимова.
<…>
Есть
закон у Вашей
любимой партии,
согласно которому
за войну расстреляно
миллион человек
на фронте, так
необходимых
в окопах, да
ещё двенадцать
миллионов в
лагерях медленно
умерщвлялись
и столько же
их охраняло
в ту пору, о которой
всуе упомянутый
Вами писатель
Богомолов
писал, что «на
фронте был
катастрофический
недокомплект».
Так вот есть
и у писателя
свои законы,
согласно которым
он и пишет, даже
свою пунктуацию
сотворяет. Уже
с первой повести,
наивной, простенькой,
ущучили меня
дотошные читатели,
подобные Вам,
что на «казёнке»
(сплавном плоту
с домиком) бригада
бывала до двадцати
человек, но не
менее одиннадцати,
у меня же в повести
бригада состоит
всего из семи
человек. А мне
так надо, мне
удобнее подробно
написать семь
человек, а не
согласно «правде»
соцреализма
бегло упомянуть
двадцать. И
если я написал
всего двух
медичек на
переправе,
значит, мне так
надо. Если написал,
что был иней
(а он в ту осень
был на самом
деле) в конце
сентября на
Украине, то так
оно и должно
быть. Вот если
я схематично,
неубедительно
это сделал —
другое дело.
Тут мне надо
«всыпать», я
и сам себе «всыплю»
как следует,
ибо сам себе
есть самый
беспощадный
критик. Кстати,
мой командир
дивизиона
Митрофан Иванович
Воробьёв, <…>
с которого во
многом списан
Зарубин, никогда,
ни в одном письме
не сделал мне
ни единого
замечания
насчёт калибров,
расположений
и количества
орудий, ибо
понимал, что
такую малость,
как 1 + 2 — я знаю
и без него, и
оттого ещё, что
был он читатель
и человек огромной
культуры. И
вообще читатель
стоящий, человек
воспитанный,
а больше —
самовоспитанный,
не подавляет
никого самомнением,
и если сделает
замечание —
не превращает
его в обличение,
в суд, не сулится
послать на
Соловки иль
расстрелять,
четвертовать,
«как только
мы придём к
власти».<…>
Степень
нашего одичания
столь велика
и губительна,
что говорить
о правомерности
того или иного
суждения уже
и не приходится,
и я, говоря «нашего
одичания», имею
в виду не только
своё и соседа
моего пьяницы
и разгильдяя,
но и Ваше тоже.
Я свое «одичание»
сознавал и
сознаю постоянно
и стыжусь его.
Вам и этого не
дано. И тут уж
не знаешь: завидовать
Вам и Вам подобным
или нет. Вы так
здорово и правильно
прожили жизнь
(живя семьдесят
лет в бардаке,
остались целками,
как ехидно
заметил один
современный
поэт), что и
каяться-то Вам
не в чем. Иисусу
Христу было
в чём покаяться
(интересно,
откуда сведения
у Астафьева?
- tapirr), а владимирскому
обывателю
Куликовскому
не в чем! Один
отставной
полковник —
графоман, осаждавший
редакции, написал
в своё время
бессмертный
стих. Дарю Вам
его на прощанье,
потому как он
наиболее других
произведений
соответствует
Вашей бодрой
морали и нравственным
критериям:
Наша
родина прекрасна
И
цветёт, как
маков цвет,
Акромя
явлений счастья,
Никаких
явлений нет!
Ну, а
если всерьёз,
то запомните
слова поэта
Виктора Авдеева,
бывшего пулемётчика,
умершего от
ран ещё в сороковые
годы: «Победой
не окуплены
потери. Победой
лишь оправданы
они». Почаще
их вспоминайте,
когда упоения
от победных
маршей и блудословия
победного Вас
снова посетят.
Не знаю, сколь
раз ранены Вы,
а я трижды, и
заключительная
книга романа
будет называться
«Болят старые
раны». У Вас,
если верить
Вашему письму,
ничего не болело
и не болит — ни
раны, ни душа.
<…>
Прозреть
не желаю, бесполезно
— уже не успеете,
да и мучительно
прозревать
у нас, а здоровьишка,
хоть относительного,
пожелаю, хотя
бы для того,
чтоб подумать
ещё и вокруг
ясным взглядом
посмотреть.
Кланяюсь.
В. Астафьев
novayagazeta.ru/data/2009/046/00.html
http://tapirr.livejournal.com/2000282.html