Царь
наш – воля Божия
Преодоление
идейного раскола
в русском обществе,
увы, остаётся
актуальной
темой, а потому
идеи Императора
в изгнании
Кирилла I по-прежнему
злободневны.
Император
Кирилл I – удивительная
личность в
русской истории.
Это единственный
Император в
изгнании, т.е.
человек, носивший
титул Императора
Всероссийского,
но не обладавший
реальной властью
в стране, находясь
в вынужденной
эмиграции.
В силу
этого, Кирилл
I – одна из самых
оболганных
и оклеветанных
фигур русской
истории. Одни
обвиняли его
в измене, другие
– в реакционности;
одни
видели в нём
олицетворение
«проклятого
царизма», другие
– «агента революции
в Династии».
Но что очень
важно, несмотря
на все эти споры,
Государь
оставался выше
них, был человеком
цельным, преисполненным
чувства
долга и искренне
желавшим России
только добра
и процветания.
Поэтому
изучение взглядов
Императора
Кирилла I на
устройство
России после
падения большевизма,
оценка им актуальных
политических
событий 1920-х гг.
представляют
не только
исторический,
но и актуальный
политический
интерес при
формирование
взглядов
монархического
движения о том,
какую альтернативу
мы можем предложить
России сегодня.
Также, увы, наше
общество до
сих пор не изжило
наследие Гражданской
войны. Потому
рецепты
врачевания
этого недуга,
предлагавшиеся
Государем
восемьдесят
– девяноста
лет назад, также
всё ещё востребованы.
Тогда,
в 1920-е гг., как и
сейчас, остро
стоял вопрос
собственности.
Тогда
свеж был рубец
экспроприации
имущества.
Теперь зияет
несогласие
некоторой
части населения
с итогами
приватизации
1990-х гг.
Император
Кирилл I призывал
к умиротворению
этого вопроса,
а не к «реваншу».
С одной стороны,
это означало
отказ от реституции
в натуре, с другой
стороны –
необходимость
компенсации
пострадавшим
от экспроприаций.
19 ноября
1924 г.Император
издал Высочайший
рескрипт Совещанию
по вопросам
об устроении
Императорской
России. В этом
рескрипте,
призванном
определить
основные направления
деятельности
Совещания,
Государь отмечал
необходимость
закрепления
за земледельцами
тех земель,
которые перешли
в собственность
крестьян в
результате
революции и
гражданской
войны (п.VIII). Но в
то же время,
провозглашал
«возмещение
непосредственно
пострадавшим
стоимости
отобранного
у них по коммунистическим
декретам имущества
в размере и на
основаниях,
определённых
для всех законом»
(п.XIV).
Характерно,
что необходимость
закрепления
за крестьянами
земли Государь
провозгласил
ещё ранее в
своём Манифесте
о принятии
титула Императора
от 13 сентября
1924 г.: «Царь восстановит
Храмы, простит
заблудшихся,
законно
закрепит за
крестьянами
землю». Позже
этот принцип
подтверждался
в Декларации
об основах
преобразований,
которые должны
упорядочить
русскую жизнь,
от 26 января 1928 г.:
«Частновладельческая
земля, коей
завладели
крестьяне во
время революции,
останется в
их обладании.
Никакого
выкупа за землю
установлено
не будет. Но на
новых владельцев
будет
возложена
священная
обязанность
обрабатывать
полученную
землю с рачительностью
доброго хозяина».
С одной
стороны, Государь
призывал признать
произошедшие
имущественные
изменения, с
другой стороны
– не попирать
справедливость,
устанавливая
законные компенсации
для пострадавших.
Для чего это
было нужно?
Чтобы восстановить
основания
законности,
чтобы соблюсти
принципы права,
чтобы в дальнейшем,
после падения
большевизма
и восстановления
монархии, России
могла развиваться
в правовом поле
без взаимных
упрёков и подозрений,
чтобы устранить
имущественный
аспект противостояния
в обществе.
Государь
Кирилл I был
уверен, что
хозяйственное
развитие России
возможно
только на основе
традиционных
принципов и
оснований, краеугольный
из которых –
нерушимость
частной собственности:
«Под восстановлением
монархии я
понимаю восстановление
частной собственности,
строгой законности
и непреклонного
порядка, обеспечение
личной свободы,
свободы национальности
и религии», –
отмечал Император
в одном из своих
интервью. В
упоминавшемся
рескрипте
Государь одним
из начал будущего
устройства
России провозглашал
«восстановление
начал нерушимости
семьи и собственности,
свободы торговли
и промыслов
и равного для
всех суда,
обеспечивающего
мирное сожительство
всех слоёв
населения»
(п.VI). В Декларации
1928 г. Государь
Кирилл I подчёркивал,
что после
восстановления
законной монархии
«промышленные
и торговые
предприятия
будут обращены
в частную
собственность
во всех случаях,
когда это не
нарушит государственных
интересов
кооперации,
организованной
на здоровых
основаниях».
«Также будет
восстановлена
широкая свобода
торговли и
частного почина.
Я сохраню право
верховной
собственности
Государства
на все недра
и крупные лесные
хозяйства на
пространстве
Империи. Равным
образом останутся
в обладании
государства
и нефтеносные
земли», – продолжал
далее Государь.
В преломлении
к проблемам,
стоящим перед
Россией в начале
XXI в., подход,
провозглашённый
Императором
Кириллом I, означал
бы:
1) безусловное
признание
существующих
прав собственности
и презумпцию
законности
их возникновения,
пока в суде не
доказано иное;
2) сугубо
индивидуальный
пересмотр
приватизационных
сделок и отмена
их в исключительных
случаях при
установлении
по решению суда
фактов
нарушения
закона при их
совершении;
3) пересмотр
правил разработки
недр в целях
создания условий
для использования
государством
рентных доходов
от них для
компенсации
жителям
России как
обнищания в
ходе приватизации,
так и, возможно,
для частичной
компенсации
потомкам последствий
экспроприации
1917 – 1918 гг. (так
и нынешняя
Глава Российского
Императорского
Дома Государыня
Великая
Княгиня Мария
Владимировна,
внучка Кирилла
I, отвергая идею
реституции
в чистом виде,
выступает всё
же за некоторую
символическую
компенсацию
жертвам несправедливой
экспроприации,
что должно содействовать
укреплению
представлений
о правовом
характере государства).
В каких
формах реализовать
эти начала –
вопрос технический,
требующий проработки
политиками,
юристами,
экономистами,
но общий посыл
нерушим – мы
должны снизить
социальную
напряжённость
в обществе не
путём шариковского
«взять всё и
поделить», как
призывают
некоторые
буйные головы,
а путём компромиссов.
Лучшая реформа
– реформа, которая
не нравится
всем, ибо каждый
в чём-то поступился,
но все вместе
приобрели мир
для развития
и сотрудничества.
В случае плохой
реформы одни
ликуют, а другие
рыдают. Нам
пора прекращать
практику плохих
реформ, когда
одни и другие
ликуют и рыдают
по очереди, а
страна всё
больше отстаёт
от ведущих
мировых держав
по уровню своего
развития. Заветы
Императора
Кирилла
I указывают на
это вполне
недвусмысленно.
После
того, как будут
созданы действенные
механизмы
выравнивания социального
неравенства
в целях поддержки
слабых и оказавшихся
не приспособленными
к рыночным
механизмам
членов нашего
общества, создания
для них достойных
условий жизни,
уровень лояльности
к рыночной
экономике в
целом и уровень
уважения к
достижениям
людей, добившихся
успеха, в т.ч.
в материальном
отношении,
неизмеримо
вырастет. Это
позволит стране
развиваться
в условиях
нормальной
рыночной экономики
и принципов
правового
государства
без постоянной
угрозы социальных
потрясений
и революций,
что неизбежно
вредит инвестиционному
климату в России
в настоящее
время.
Политику
компромиссов
Император
Кирилл I провозглашал
не только по
отношению к
собственности. Болезненным
вопросом для
России в XX в. стала
потеря территорий.
Если до этого
Россия несколько
веков росла,
прибывая всё
новыми и новыми
землями,
то в 1918 и 1991 гг. страна
потеряла значительные
территории,
а миллионы
наших соотечественников
оказались в
вынужденной
эмиграции, проснувшись
однажды в «суверенных
государствах».
Император
Кирилл I, комментируя
своё отношение
к независимости
Финляндии,
Польши, Эстонии,
Латвии и Литвы,
отмечал, что
эти государства
имеют
общие хозяйственные
интересы с
Россией. По
этой причине
они будут заинтересованы
в экономическом
объединении
с Россией. По
мнению Государя,
это может происходить
или в форме
федеративного
государства,
или
даже на условиях
сохранения
ими своего
государственного
суверенитета.
В Высочайшем
рескрипте
Государь высказывался
ещё более определённо,
называя одним
из принципов
будущего устроения
монархической
России «соглашение
с народностями,
отпавшими от
России и получившими
за время смуты
особое государственное
устройство,
об установлении
взаимоотношений
их с Россией»
(п.II).
Таким
образом, Император
Кирилл I де-факто
призывал оставить
бесплодные
попытки отрицать
случившееся
– распад государства
состоялся, сколь
бы прискорбным
для нас он ни
был. С вновь
образованными
государствами
необходимо
развивать
дружеские,
добрососедские
отношения на
основе уважения
их суверенитета,
прежде всего,
в экономической
сфере, а не пытаться
силой ли оружия,
или иными методами
насильно вернуть
их в состав
России. Если
условия жизни
в России, а также
экономический
союз России
с этими странами
будут привлекательными,
то они добровольно
объединятся
с Россией вновь
на тех или иных
условиях.
Безусловно,
эта позиция
Императора
казалась
недостаточной
для самых буйных
голов, желавших
восстановления
страны в границах
1913 г. любой ценой,
но трудно отрицать
взвешенность,
разумность
и продуманность позиции
Государя, задачей
которого было
не занимать
радикальную
позицию, но
стремиться
к тому, чтобы
«видеть всё
население
Империи Всероссийской
свободным,
умиротворённым
и благоденствующим».
В условиях
сегодняшнего
дня это означает
для нас, монархистов,
прискорбное
признание
де-факто сложившихся
границ России,
но непременное
желание содействовать
воссоединению
всех прежних
земель Империи
на основе свободного
волеизъявления
народов. Характерна
и интересна
в этой связи
идея Великой
Княгини Марии
Владимировны
– образовать
Содружество
по образцу
британского
Содружества
наций. Здесь
российский
монарх мог бы
выступать общим
монархом для
различных
независимых
государств,
ранее входивших
в Империю,
управляемых
самостоятельными
правительствами.
Российский
монарх во всех
этих странах
мог бы выступать
независимым
от политических
элит арбитром
общественных
споров и противоречий,
а также содействовать
политикам в
устранении
конфликтов,
подобных различным
«газовым
войнам», которые,
увы, то и дело
сотрясают
бывшие просторы
Империи
в настоящее
время.
Ещё
один вопрос,
об отношении
к которому
Императора
Кирилла I нельзя
не сказать,
– это народное
самоуправление.
Монархистам
часто приходится
сталкиваться
с вопросами
о том, что будет
с правом народа
на участие в
управлении
государством,
если монархия
будет восстановлена.
То и дело в Интернете
на монархических
сайтах можно
увидеть голосование
о том, какой должна
быть монархия:
«самодержавной»
или «конституционной».
Фактически
– должен сохраниться
парламент или
нет. При этом
устроители
опросов явно
забывают, что
власть монарха
в Российской
Империи осталась
самодержавной
и после того,
как была учреждена
Государственная
Дума (ст.4
Основных
государственных
законов Российской
Империи).
Первым
принципом
будущего устройства
России (п.I рескрипта)
Государь видел
«обеспечение
всему населению
России действительного
участия в государственной
жизни». Такое
участие должно
было включать
и местное самоуправление:
«Разграничение
основными
законами круга
ведомства центральной
и местной власти
на основаниях,
обеспечивающих
внутреннюю
безопасность
государства,
национальные
права и самодеятельность
населения
в устроении
его местной
жизни» (п.V рескрипта).
Это начало Император
развивал в
Декларации
1928 г., которая
начинается
словами:
«Всему
населению
России будет
обеспечено
действенное
участие в устроении
государственной
жизни. Непременное
и постоянное
участие народных
представителей
в законодательстве
и управлении
Империи мыслится
Мною, как краеугольный
камень новой
монархической
России». «Царь
– это парламент.
Каждая национальность
посылает своих
лучших людей,
которые собираются
вокруг него
и поддерживают
его политику»,
– считал Император.
Существование
народного
представительства
в форме Государственной
Думы
является естественной
потребностью
народа на нынешнем
этапе развития,
как и необходимость
наличия местного
самоуправления.
Важно лишь,
чтобы принципы
формирования
как общегосударственного
народного представительства,
так и представительных
органов местного
самоуправления
обеспечивали
действительное
выражение
народного
мнения, а не
превращались
в искусственную
прослойку из
политиканов,
выражающих
только мнение
своих спонсоров,
возникающую
между Царём
и народом. Таким
образом, монархисты
могут говорить
о том, как добиться
репрезентативности,
выражаясь
современным
языком, Государственной
Думы, но не о
том, что народ
не должен участвовать
в управлении
государством.
Народ
при монархии
может и должен
участвовать
в управлении
государством,
помогая в этом
своему монарху,
несущему перед
Богом ответственность
за судьбу своего
народа и страны.
Сам
Император
Кирилл I считал
возможным
оставить
существовавшую
в России
к тому времени
систему советов,
избавив лишь
их от большевиков
и обеспечив
действительную
свободу выборов
в эти советы.
В современных
условиях
это означало
бы сохранение
по форме существующей
системы органов
законодательной
власти и представительных
органов муниципальных
образований,
но с наполнением
их работы новым
идейным содержанием
в случае восстановления
монархии.
Таким
образом, мы
видим, что Император
Кирилл I в своих
взглядах избегал
радикализма
и крайностей,
стремился к
умиротворению,
примирению
народа, а не к
реваншу белых
над красными,
стремился к
тому, чтобы
заживить рубцы
гражданской
войны и достичь
мира в обществе.
Только Россия,
достигшая мира
в себе, может
быть грозной
для внешних
врагов.
Только
такая Россия
может развиваться
в условиях
свободного
общества и рыночной
экономики, не
оглядываясь
постоянно на
зловещие призраки
прошлых
противостояний
и смут.
Не все
оказываются
готовыми к
компромиссам.
Компромисс
всегда требует
мудрости
и мужества,
поскольку это
всегда отказ
от чего-то во
имя чего-то.
Но Кирилл I был
достаточно
мудрым человеком,
чтобы предложить
обществу
необходимые
тактические
компромиссы
во имя достижения стратегического
блага – восстановления
России на началах
свободы и справедливости,
для чего стране
и необходима
монархия, как
гарант этих
начал.
Хочется верить,
что и нынешнее
монархическое
движение останется
верным
этим заветам
Императора
Кирилла I, оставившего
нам образ новой
монархической
России, которую,
увы, ему не удалось
построить.
Статья
взята из сайта
http://www.legitimist.ru
*На фотоснимке
изображена
свадьба Великой
княжны Киры
Кирилловны
с принцем Луи
Фердинандом
Прусским. Рядом
с женихом сидит
Российский
Император
Кирилл I.
Потсдам, 1938г.