СМЕНИ МОЗГИ!

Во время допроса в ФСБ настоятеля прихода во имя святого Царя-Мученика Николая II игумена Николая (Мамаева), один из чекистов, представившийся батюшке Герасимом, заявил, что «вам нужно заменить мозги». Не видим в этом резона. Ведь отец Николай стремится к воплощению в жизнь Богоустановленной формы правления, а именно Православной Монархии. Надеемся, не надо перечислять успехи Русской Монархии в деле государственного строительства, притом, что Её успехи во всех сферах общественной жизни, в том числе экономической, признают даже официозные горе-историки и горе-экономисты. Хотя и косвенно, но признавали успехи Царизма и коммунисты, которые в 70-х гг. прошлого века (!) сопоставляли результаты «социалистического» развития с экономическими показателями 1913 г.! Кстати, семидесятые годы прошлого века в СССР неразрывно связаны с именем Л. И. Брежнева, призрак которого бродит по эрэфии.

Так в начале октября сего года испанская газета АВС провела интервью со своим собкором в Москве, соавтором книги «Горбачев: закат и распад красной империи», Рафаэлем М. Маньуэко. «Больно это говорить, но возвращение Путина к власти напоминает нам холодные времена Брежнева и его Политбюро, состоящего из немощных стариков, — свидетельствует журналист. — Также как и тогда, страна потихоньку тонет в застойном болоте, которое сам шеф и его окружение предпочитают называть «стабильностью»».

Наблюдения испанского журналиста полностью подтвердил никто иной, как пресс-секретарь Путина Песков, то есть лицо, озвучивающее позицию своего хозяина. В эфире телеканала «Дождь» Песков высоко отозвался о застойных годах правления Брежнева и заявил, что в «брежневизации Путина» нет ничего плохого. По словам Пескова, благодаря застою Брежнева, «страна многого добилась». «Брежнев – это не знак минус. Для нашей страны – это огромный плюс», – похвалил основоположника застоя Песков.

Не отстал от «говорящей головы» и руководитель отдела по взаимодействию МП с обществом товарищ Чаплин, заявивший, что ничто не должно будоражить «общественно-политическую жизнь» эрэфии, которая «должна быть максимально спокойной и плавной». Иными словами, «стабильной». И, безусловно, в путинском понимании «стабильности». Ведь ранее Чаплин указал, что МП одобряет «рокировку в тандеме», считая возвращение к власти Путина «примером подлинной нравственности в политике». Так как товарищ Чаплин получил воспитание в эпоху застоя, возьмём на себя смелость утверждать, что нравственность в политике для него, это бескровная передача власти внутри безбожного аппарата управления. Именно это ставят в заслугу «дорогому Леониду Ильичу» его апологеты, вкладывая в понятие «нравственность» отсутствие кровавых эксцессов во властных отношениях, присущих режиму бандита Джугашвили.

В роли идеологического звена между советской властью и МП, как всегда, выступает ФСБ-КГБ-ВЧК, на данном историческом этапе тяготеющая к брежневизму. В чекистской действительности эта тяга выглядит следующим образом: старшие товарищи рассказывают, как хорошо работалось в 60-е — 70-е сотрудникам КГБ. И молодые чекисты, у многих из которых, как правило, собственных мыслей нет, заимствуют стереотипы старшего поколения и тоже плачут о том, как хорошо было в эпоху «развитого социализма». Естественно! Ведь в сталинское время можно было в любой момент угодить под молотки «социалистической» беззаконности, буквально в течение нескольких часов, превратившись из следователя в подследственного. Не то, что в период «нравственного» застоя или же нравственного «застоя» (в смысле застоя нравственности).

Надеемся, не надо пояснять, что катастрофа 90-х годов прошлого века является прямым следствием брежневского застоя. Так кому же надо менять мозги?..